【透视社·法治要闻】外派员工学成归国后“过河拆桥”提出离职,企业还需支付原有的薪酬福利待遇吗?

2022-11-23 20:29:43 来源:透视社微信公众号 作者:综合 责任编辑:康小君 字号:T|T

  01、外派员工学成归国后“过河拆桥”提出离职,企业还需支付原有的薪酬福利待遇吗?

  人才作为发展的第一驱动力,许多企业为更好地发挥人才优势,外派员工出国深造。谁知员工学成归国后就“过河拆桥”提出离职,还要求企业支付具有激励性质的特殊薪酬福利待遇,法院会支持吗?

  基本案情

  2007年7月,赵某入职某电气公司工作,具体部门为半导体事业部。

  2014年,赵某与某电气公司签订《外派(境外)工作签证人员协议书》,由公司外派赵某至英国某半导体有限公司(以下简称英国公司)工作,协议书对赵某外派期间工作考核、回归激励、责任等进行了约定:赵某外派期间的薪酬福利待遇按照公司既定的《外派(境外)人员薪酬福利管理办法》实施。

  2014年4月,赵某与英国公司签订雇用协议。赵某外派英国公司期间,与某电气公司存在外派结算。2016年11月,公司下发《关于对公司现行外派人员管理政策的补充规定的通知》,规定外派人员薪酬福利补差金额在外派期间作为长远支付,待外派人员回归后实施兑现。

  2020年初赵某回国,5月,赵某以个人未来发展为由提出辞职。后赵某向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求某电气公司支付2015年1月至2020年3月外派期间拖欠“工资”,仲裁委不予受理,赵某遂诉至法院。

  法院判决

  株洲市石峰区人民法院审理后认为,案件的争议焦点为某电气公司是否应向赵某支付具有回归激励性质的特殊薪酬福利待遇。

  根据公司《外派(境外)人员薪酬福利管理办法》的相关规定,外派人员的薪酬实行境外可比收入与境内可比收入乘以倍数关系对比,境外可比收入低于境内收入乘以倍数关系则由派出单位补差结算,以及《关于对公司现行外派人员管理政策的补充规定的通知》关于外派人员薪酬福利补差金额在外派期间作为长远支付,暂不兑现,待外派人员回归后实施兑现的规定,结合赵某与某电气公司签订的《外派(境外)工作签证人员协议书》就赵某外派期间回归激励及福利、津贴退还的相关约定,赵某所主张的工资是一种具有回归激励性质的特殊薪酬福利待遇。

  该电气公司是基于赵某外派结束后回公司工作,签订五年或五年以上服务期限的《劳动合同》并履行完约定的服务期限,而给予赵某的特殊薪酬福利待遇。赵某虽在2020年回国后与公司签订无固定期限《劳动合同书》,但在签订合同后不到2个月的时间便提出辞职。由于赵某未履行双方之间服务期间的约定,公司不再给付赵某具有回归激励性质的特殊薪酬福利待遇,符合某电气公司关于此项待遇的相关规定,亦不违反法律的强制性规定。

  据此,法院对赵某起诉要求某电气公司支付2015年1月至2020年3月拖欠工资的诉讼请求不予支持。一审判决后,双方当事人均未提起上诉。

  法官说法

  企业技术型员工在成长过程中,不应忘记企业的培养,应当与企业相互成就、共同成长。员工外派学习工作期间的薪酬福利待遇作为激励与奖励,是附一定条件的。员工外派学习工作提升了自身技能,回国后即提出辞职,因未满足相应条件,不应再主张外派期间的相应薪酬福利待遇。

  02、小区业委会换届选举程序违法 业主诉请撤销选举结果获法院支持

  小区业主委员会换届选举但程序不符合规定,业主权利该如何保障?近日,海南省第二中级人民法院审理一起业委会换届选举程序违法,业主申请撤销业委会决议的案件,并最终撤销业主大会决议。

  案情回顾

  2020年5月28日,儋州市亚某湾业主委员会发布《儋州市亚某湾业主委员会第二届选举办法》。7月3日,亚某湾小区业主大会(以下简称业主大会)作出关于《亚某湾业主委员候选人名单》的决定,并在小区里发布公告,确定王某等8人为业委会候选人。7月5日,业主大会发布《儋州市亚某湾小区召开业主大会公告》。之后,业主大会通过短信、微信等方式向852名业主发出《通知书》《表决票》和信息。

  2020年9月6日,业主大会作出《亚某湾小区业主委员会选举结果》(以下简称《选举结果》)的决定,并在小区里公告。该公告载明:“换届选举结果:王某等8人,当选亚某湾第二届业主委员会委员。”不久,住建部门对上述经换届选举的亚某湾业主委员会及委员名单予以备案,并出具备案证明。

  业主郑先生认为,王某等人不符合候选人资格,且业委会选举违反相关规定,遂以业主大会作出的相关决定程序违法为由诉至法院,请求撤销业主大会作出的《选举结果》关于王某等8人为业主委员会委员的决定。

  法院审理

  法院根据郑先生提供对有异议的业主名单,随机抽选15名,依职权到不动产登记中心查询。经查询,2人在亚某湾小区有不动产信息,是小区业主;12人在该小区无不动产信息,非小区业主;1人因提供的身份信息不全无法查询。另查,业主大会仅征求部分业主的意见,未向其他527名业主发出《通知书》及《表决票》。

  一审法院支持了郑先生的诉讼请求,判决:撤销业主大会作出的关于《选举结果》的决定;撤销业主大会作出的王某等8人当选亚某湾第二届业主委员会委员的决定。业主大会不服一审判决,提出上诉。

  海南二中院经审理认为,亚某湾业主大会的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,遂作出驳回上诉,维持原判的终审判决。业主大会对以上判决仍不服,又向海南省高级人民法院申请再审。该再审申请经审查后,最终被海南高院驳回。

  法官说法

  《中华人民共和国民法典》第二百八十条第二款规定,业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的,受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。法官介绍,业主行使撤销权的前提是,其合法权益(包括实体权益、程序权益)受到了业主大会或者业主委员会的决定的侵害。对于业主大会违反法律、法规的强制性规定作出的决定,业主有权申请人民法院予以撤销。

  亚某湾小区换届选举业主委员会,采取书面征求意见形式进行,应向全体业主发出《通知书》和《表决票》,无法送达的,应当在物业管理区域内公告。该小区业主共1379人,业主大会只向部分业主送达《通知书》和《表决票》,且没有按照《亚某湾业主大会议事规则》规定的时间执行,无法送达的亦未公告送达,部分已送达的人员也并非业主。该业委会的选举程序不符合法律规定,侵害了业主合法权益,不产生法律效力,所做决定应予撤销。因此,郑先生的主张有事实和法律依据,法院予以支持。

  (透视社综合株洲市石峰区法院、人民法院报、中国法院网、澎湃新闻报道)

  编辑:李煦、刘淞菱

  校对:李旭颖

  审核:龚紫陌

相关推荐


让光明透视世界
扫码关注透视社公众号!
返回顶部