|
中新网北京9月11日电 自8月15日起，北京启动秋季高校返校工作至今，50余万大学生已回到校园，北京各高校正逐步恢复教育教学秩序。同时，校园疫情防控常态化也引发了广泛关注，“非必要不出校”是否有必要？“相对封闭管理”如何落实？今天，北京教育部门邀请中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友、北京市委教育工委副书记狄涛、北京航空航天大学党委副书记赵罡等做客《老师请回答》电视节目，回应大学校园疫情防控常态化热点话题。 从科学角度理解“非必要不出校” 目前，电影院、地铁等公共设施已恢复运营，为什么还要倡导大学生“非必要不出校”？ 吴尊友表示，从1月份过来，特别是6、7月份，北京、大连、新疆发生突如其来的聚集性疫情，实际上各项防控措施都在落实，那么“我们也不能保证它未来不再发生，只能保证发生后尽早发现，把规模控制在最小范围。” 吴尊友称，广大学生按照教育部门和学校“非必要不出校”的规定执行，非常有利于疫情控制。他建议大家从科学的角度、从担当起社会责任的角度，来理解这项政策。 把“非必要不出校”变成一种自觉 狄涛认为，倡导“非必要不出校”是希望能成为学生的一种自律。 他说，高校的防控与社区、中小学校不同，高校最大特点是集体生活，同学们吃在一起、住在一起。要把风险降到最低，就是要从源头上减少感染病毒的可能，这也是倡导“非必要不出校”的基本考虑。 他强调，作为当代大学生，生活在校园里，卫生、健康既是个人的事也是集体的事，是学校的事也是国家的事，大学生们应该主动承担起责任，主动维护当前来之不易的大好局面，在自律的基础上，把“非必要不出校”变成一种自觉。 狄涛称，从近期北京高校学生回到校园的实际情况看，广大师生对学校防控措施总体是理解和支持的。对个别学校执行政策存在僵化、一刀切的现象，已要求学校设身处地体验学生的生活，动态调整防控措施，同时要充分沟通，形成师生共识。 倡导“非必要不出校”于法有据 倡导“非必要不出校”，是否属于违法行为？ 清华大学法学院教授王晨光表示，国家尚未解除应对新冠病毒肺炎的防控，也就是法律上讲的“应急阶段”，现在只是进入了一个新的防控阶段，而零星的、小地区、区域疫情的暴发仍可能存在。因此，防控不能掉以轻心。 |
京公网安备 11010102002228号
