高空坠物致人死亡，整栋楼住户均被判赔 专家释法

　　严格适用证据规则

　　依法合理分担责任

　　谈及该事件的判决结果，专家认为不仅仅是法律条款的规定，还有一些其他的考虑。

　　陈一天说，此事件的判决不仅不是在纵容犯罪。事实上，反而是在损害结果发生后，又无法查明侵权人的情况下，基于充分保障受害人的权益、充分弥补受害人损失，合理分担责任的一种价值选择。特别是在每一个人都存在成为类似案件受害人的可能性的情况下。所以，这无疑也是法律切实维护人民群众生命财产安全的一个重要体现。对于过错推定责任的适用，并不存在尽量少的排除免责人的问题。究竟何人的责任可以免除是严格适用证据规则，排除合理怀疑的结果，排除的标准是可以证明自己不存在过错。在该规则的适用和结果的确定上，不应存在人为的选择性排除，而要求达到裁判者的内心确信，确信“为此案承担责任的全部责任人，均已无法排除抛掷加害物的可能性”。从另外一个角度来说，也是尽量多地排除了免责人的操作。

　　同时，陈一天表示，从科学发展与立法技术的局限性上来说，对于类似案件适用过错推定原则已经是当前乃至今后较长一段时间内的最佳选择。在过错推定原则的适用上，已经综合考虑了受害人与判定责任人双方的权益与感受。虽然在最大限度的保障受害人权益、弥补受害人损失的同时，存在使大多数无辜的人受到牵连、承担责任的问题，但是从立法层面讲，已经明确规定了该责任的承担仅为“补偿”，也就是过错推定的结果，而非基于直接故意所承担的“赔偿”甚至是刑事法律责任。对此，是值得高度肯定的。

　　另外，从社会治理的角度来看，过错推定原则的适用，有助于推动社区、邻里关系的紧密相连，形成邻里关系的守望相助，以及以家庭为基础，以社区为范围对高危险行为的群防群治机制。从这一角度来讲，这也是具有进步意义的。

　　那么该如何尽量减少责任人呢？陈一天建议：“从法律适用的角度，不仅应当对排除责任、证明无过错的证据进行严格审查，还应当通过现场勘验、侦查实验等方法，对于纳入补偿范围承担推定过错的责任人，进行危险行为实施结果可能性的评估，以缩小过错推定原则的适用范围。”