首届互联网法治论坛开幕 多位专家呼吁规制电商“二选一”不能“再等等”

2019-09-11 10:23:47 来源:法制网 作者:罗聪冉 责任编辑:田苑 字号:T|T
摘要】愈演愈烈的电商“二选一”现象如何规制,电商平台自治的边界如何界定,网络黑灰产如何治理……多位法学专家就如何规制“二选一”提出了自己的看法。

  愈演愈烈的电商“二选一”现象

  如何规制,

  电商平台自治的边界如何界定,

  网络黑灰产如何治理

  ……

  9月6日,在杭州召开的首届互联网法治论坛上,互联网领域的多个热门话题成为百余位法学专家、学者、产业界代表的研讨对象。

  互联网法治论坛由最高人民法院、中国法学会支持, 浙江省高级人民法院、中国法学会网络与信息法学研究会主办。

  会上,最高人民法院党组成员、副院长李少平表示,当前网络社会面临意识形态冲突、个人隐私受侵犯、知识产权受威胁、网络攻击和恐怖主义等问题,这也对全球互联网治理提出新要求。

  在网络社会治理法治化方面,中国社会科学院法学研究所副所长、研究员周汉华提出,法律要适时变革,网络法治应该走出“一管就死、一放就乱”的恶性循环,以“强度”、“灰度”和“维度”保障网络法治。

  周汉华解释,网络空间不是法外之地,网络法治首先要有“强度”、有权威。同时法治也要有“灰度”,即网络法治应当适应互联网技术发展,表现出柔性的一面。而“维度”则是“强度”与“灰度”结合的必由之路。

  规制“二选一”不能“再等等”

  从今年618格兰仕喊话天猫开始,互联网行业的“二选一”现象就被不断爆出。在论坛上,多位法学专家就如何规制“二选一”提出了自己的看法。

  国务院反垄断委员会专家咨询组成员、浙江理工大学法政学院院长、王健教授表示,目前限定交易(即“二选一”)问题尤为突出,并且具有常态化、复杂化和强制性等特点。平台经济中的限定交易现状令人担忧,它往往具有单方强制、市场封锁等特点,有悖于自由公平竞争的市场准则,有悖于互联网的开放、包容、创新的环境。

  “平台竞争综合化会导致限制竞争问题,适度的反垄断法干预是必要的。”王健表示,竞争法适用应提速,而其中反不正当竞争法的适用相对比较简单,其次是电子商务法,而反垄断法的适用门槛最高。

  王健表示,目前,我国已经出现适用反不正当竞争法第12条和省级反不正当竞争条例调查处理的限定交易案件,但其有相当大的局限性;电子商务法的适用亟需跟进,其中第22条和第35条的适用要激活;而反垄断法的适用则令人期待,适当的时候应发挥其破局的作用。

  国务院反垄断委员会专家咨询组前成员、深圳大学特聘教授王晓晔表示,“二选一”是强制交易,目的是排除竞争对手,这与反垄断法有较大的相关性。但竞争法学界有少数专家认为,考虑到界定市场和认定市场支配地位的专业问题,适用反垄断法有难度,因此建议“再等一等,看一看”、“让子弹飞再飞一会”。

  “考虑到‘二选一’的负面影响,这种损害商户、消费者和损害竞争的行为不应当继续下去。”王晓晔说,8月8日出台的《国务院办公厅关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》指出,“严禁平台单边签订排他性服务提供合同,保障平台经济相关市场主体公平参与市场竞争”,明确了“二选一”行为的违法性。反垄断法适用也不能再“等一等,看一看”。

  王晓晔还指出,今年国家市场监督管理局发布《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》,《暂行规定》认定互联网等新经济业态经营者具有市场支配地位,可以考虑相关行业竞争特点、经营模式、用户数量、网络效应、锁定效应、技术特性、市场创新、掌握和处理相关数据的能力及经营者在关联市场的市场力量等因素。该规定9月1日已正式实施,或促进反垄断法在互联网领域的适用。

相关推荐


解读中国 关注民生 引领休闲
扫码关注中国小康网公众号
ID:chxk365
返回顶部