|
据称行凶者曾患精神疾病 10日晚，记者辗转联系到王某建亲属静静(化名)。据她介绍，网传聊天记录中何某璇爸爸就是此次行凶的王某建，“何某璇是他们的独生女儿，跟妈妈姓。” 静静表示，最近几年很少见到王某建，印象里王某建是个看起来特别老实的人，“所以出了这个事很震惊，后来才知道他有精神病史。”静静告诉北青报记者，案件发生后她曾与王某建妻子通话，这才得知王某建曾患有精神类疾病，“具体什么病不是很清楚，平常完全看不出来，没有任何异样。” 据静静介绍，王某建近年来一直没有工作，其妻子也已辞职很长时间，“生完小孩几年后辞的职，小孩小时候是外婆带。”印象里，女孩何某璇性格内向，不太爱说话，王某建夫妇对女儿也并非是宠溺异常。 静静说，何某璇与刘某宸一直是同桌，对于王某建是否有联系过刘某宸家长一起协商解决孩子之间的冲突她并不清楚，可以确定的是，9日晚上王某建的妻子就开始隐隐担心，直到10日上午丈夫行凶的消息传来，担心不幸成为现实。 综上所述再梳理几个核心要点： 第一，对孩子间的“纠纷”，班主任为什么没有发觉一点蛛丝马迹？ 第二，有未经证实的消息说，女孩的父亲有家暴问题，此前也有过“威胁”其他孩子的纪录。如果这些属实，家庭、学校、街道、妇联等机构，为什么没有及时发现并干预？ 第三，即使这些都“失守”了，学生家长为何能堂而皇之地将一把刀带入学校、又一路畅通地进了教室？守卫孩子安全的防线，为何形同虚设？ 对校园安全，中央政法委、公安部、教育部三部委联合发布过明确的要求—— 严禁未经许可人员进入校园，严防管制刀具、易燃易爆等危险物品带入校园。教育部门和学校幼儿园要加大安保经费保障投入，配齐配强专兼职安全保卫人员，聘用规定数量的专职门卫和保安员，配备必要的安全防护装备器械。 而在本案中，我们看到相关要求并未得到落实。 除了在最后一关树立起保护孩子的坚强防线，对于之前的矛盾化解、隐患排查，老师、学校和家长本该是“第一发现人”。然而，刘某宸到底有没有欺负同学？怎么欺负的？欺负了多久？这一切尚未弄清，一个10岁的生命已经没有机会开口。 “层层失守”，让灾难看似突然爆发，实则有迹可循。 |
