沪男童骑小黄车身亡案初交锋 ofo公司坚称无责

2017-09-11 15:29:17 来源:财新网 作者:葛明宁 黄毅 责任编辑:东方钰 字号:T|T
摘要】今年3月,一名11岁上海男童骑ofo小黄车上路逆行,遭遇车祸死亡。男童的父母将ofo公司告上法庭,并连带起诉涉事司机及客车租赁公司,要求各项赔偿860余万元,其中包括精神损害赔偿金750万元。9月8日,该案在上海市静安区法院举行庭前会议。

1505115237289234.jpg

  今年3月,一名11岁上海男童骑ofo小黄车上路逆行,遭遇车祸死亡。男童的父母将ofo公司告上法庭,并连带起诉涉事司机及客车租赁公司,要求各项赔偿860余万元,其中包括精神损害赔偿金750万元。9月8日,该案在上海市静安区法院举行庭前会议,原被告双方交换了证据。

  男童父母一方与北京拜克洛克科技有限公司(下称ofo公司)一方均试图用证据说明ofo共享单车在这起交通事故中的责任。在法庭上,原告的代理律师坚称小黄车的机械锁存在缺陷、在公共场所对未满12周岁的儿童造成普遍的危险;被告延聘的律师则称小黄车质量没有问题,因而不应该承担任何责任。

  原告提交的证据包括代理律师自己梳理的新闻资料,其中涉及共享单车的十余起儿童交通事故,以及志愿者对ofo共享单车上锁情况所作的调查。调查的结论是,上海地区小黄车未上锁的比例与上锁而未将密码打乱的比例之和达22.9%。此次庭前会议进行了两个小时,法庭宣布将择期正式开庭。

  财新记者曾就此案询问多位法律专家的意见。有专家表示,共享单车在公共场所大量出现,为社会增大了事故发生的风险,因此,法院可以类比机动车无过错仍可承担不超过10%赔偿义务的法律条文作出判决;也有专家并不认同这一观点。

  原告:ofo公司以缺陷产品换市场

  男童父母向法院提出的第一项请求,是判令ofo公司收回所有单车上的机械锁,换成更为安全的智能锁。

  被告律师反驳道,这项诉讼请求不属于法院受理的范围。

  这起事故缘起于孩子们的嬉戏。根据警方对死者小张(化名)的一名小伙伴所作的询问笔录,3月26日下午,小张与另外三名儿童一起,在弄堂附近找到四辆挂着机械锁而密码没有被打乱的ofo共享单车,这些车的机械锁可以直接用手按开。孩子们于是骑着车上路了。

相关推荐

-->

解读中国 关注民生 引领休闲
扫码关注中国小康网公众号
ID:chxk365
返回顶部