美英法军事行动合法性遭质疑

　　化学武器是奥巴马政府划定的对叙进行军事干预的“红线”。伊拉克、阿富汗和利比亚战争的教训在前，奥巴马坚持主张不让美国陷入叙利亚危机。但这一对叙政策饱受国内共和党鹰派诟病，这些人一直主张对叙动武。

　　特朗普上任以来，其外交和安全团队经历多轮变动，候任国务卿蓬佩奥外交立场强硬，而上任不久的总统国家安全事务助理博尔顿则是知名“鹰派”人物。化学武器既是“红线”，也是打击叙利亚的借口。

　　第三，实施排除异己的中东新战略。

　　特朗普政府的新版《美国国家安全战略》报告描述了其中东政策的大致方向，即“美国不希望中东被任何敌视美国的势力所主导”。

　　特朗普政府执政一年多来，在中东采取了一系列动作，包括承认耶路撒冷为以色列首都并启动使馆搬迁计划，多次威胁退出伊核协议，加强同沙特的同盟关系等等。

　　第四，转移国内政治压力。

　　在自身团队方面，特朗普上任一年多来，核心团队接连换人，尤其是今年3月更换了国务卿和国家安全事务助理。

　　在外部压力方面，针对特朗普的调查仍在深入。特朗普私人律师迈克尔·科恩的办公室、住所等9日突然遭到联邦调查局（FBI）的调查。特朗普对此事的反应异常强烈。批准FBI搜查的是司法部副部长罗森斯坦，“通俄门”调查的特别检察官穆勒正是由罗森斯坦任命。

　　目前美国中期选举临近，民主党人在各州摩拳擦掌欲夺回失地。特朗普在国内可谓是前有路障、后有追兵。从这一局面看，一场迅速且简短的海外军事行动是转移国内矛盾和焦点的有效手段。

　　本组文/综合新华社