为了“面子”猝死——偷鸡蛋被拦猝死家属索赔38万被驳 老人偷鸡蛋被拦猝死案回顾

　　前言：老人偷鸡蛋被拦猝死？曾经轰动一时的“老人偷鸡蛋被拦猝死”的二审判决结果出来了，法院维持了原判，家属索赔38万的要求被驳回。

　　法院判决结果新鲜出炉

　　一审法院认为，超市工作人员的行为属于自助行为，是权利人对合法权利的自我保护，在老人倒地后，及时拨打电话急救，已经履行了应尽义务；并且拦住老人的行为，没有激烈的推搡或者辱骂老人，没有超过“合理”和“常识”，员工的行为和老人最终死亡的结果缺乏必然的因果关系。

　　对于法院的这个判决结果，老人的儿子不服，并且提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持全部诉讼请求。2021年3月25日，二审判决驳回上诉，维持原判。

　　一名老人因为两个鸡蛋就赔上了一条性命，这显然是不应该发生的事情，对于其家属更是无法接受的事情。

　　但超市就应该成为替罪羊吗？被人凭什么为你自家人的悲剧买单呢？

　　两个鸡蛋要了老人一条命！老人偷鸡蛋被拦猝死超市，家属向超市索赔38万被法院驳回，对此你怎么看。