|
记者：你自己感染也和这名患者有关吗? 李文亮：最开始病人没有发热，我大意了没有做防护。结果病人转走当天，我就开始咳嗽，第二天开始发热，这时候我就开始戴N95口罩进行防护了。1月12日，查了呼吸道病毒，做了CT，高度怀疑是新冠病毒肺炎就住院了。同科室的同事在我之后一两天也出现了感染的情况，父母在我之后三四天也相继出现症状住院了。后来我病情经历了一次恶化，现在每天都要打抗生素、抗病毒，球蛋白和吸氧。 记者：这些治疗措施都要自己花钱吗? 李文亮：免疫球蛋白是自费买的，有的是药店送过来，有的是同学帮忙买的。到现在花了五六万元，还不知道能不能报销。有企业搞了针对医务人员感染的救助计划，本来准备申请，但是核酸结果阴性，估计就不行了。 记者：你刚才提到在群里曾强调过不要截图传出去，但还是传播出去了，你怎么想的? 李文亮：当天晚上，微信上就很多人拿截图问我。而且他们截图不大全，原本在“确诊7例SARS”之后，我又强调了这是冠状病毒，具体还在分型，但这些网传的截图没有。看到这些我感觉要倒霉了，可能会被处罚。因为这是敏感信息，又在开“两会”的敏感时刻。我之前很生气，截图还不打码。现在看得淡一些，别人可能也是一时着急，为了提醒家人朋友。 记者：那这之后你被处罚了吗? 李文亮：就是这个截图传出去那天夜里(12月31日)凌晨一点半，武汉卫健委连夜开会，我主要是被我们医院领导叫过去询问情况。天亮上班后，我又被医院监察科给约谈了，还是问我情况，问消息来源，问事情经过和是否认识到错误。 后边我也没想到警察会找我。1月3日，他们打电话叫我去派出所签《训诫书》，以前也没和警察打过交道，我当时也很担心，不签的话怕不能脱身，我去了走完流程就签字走了。这事我也没给家里人说，当时压力比较大，担心医院处罚，影响以后工作晋升之类的。后来我一个同学知道了，帮忙介绍了记者，我直接跟记者说了这些情况。 记者：警方第一次通报是在1月1日，称当时已传唤八名造谣人员，而你是在1月3日被叫去派出所的?这是不是说你是这八人之外被处理的人? 李文亮：这个就不清楚了，我不能确定，你说的也有可能，我现在只想早日康复。 “健康的社会不该只有一种声音” 记者：警方给你的《训诫书》上写的是在互联网上发表不实言论，当时还有人觉得你造谣，你怎么看? 李文亮：我觉得不算造谣，因为报告写得清清楚楚是SARS。而且我只是想提醒同学注意，并不想引起恐慌(李文亮在群聊时还上传了一张检测报告单，其临床病原体筛查结果中检出“高置信度”阳性指标的有SARS冠状病毒、铜绿假单细胞、46种口腔/呼吸道定植菌——编者注)。 记者：既然不认为是造谣，那你想过以后会不会走司法途径来要个说法? 李文亮：没有，司法途径恐怕很麻烦，我不想跟公安局找麻烦，我很怕麻烦。大家知道真相更重要，平反对我而言不那么重要了，公道自在人心。另外再就是有人说我被吊销执照是不真实的，要澄清! 记者：1月28日，最高法院在公号发了一篇武汉八名“造谣者”处罚是否得当的评论文章。你可能是这八人之外的人，当时你看到后有什么想法? 李文亮：看到最高法院的文章后，我心里放松了许多，不太担心医院的处理了。我觉得一个健康的社会不该只有一种声音，不同意利用公权力过分干预。我还是认同最高法院的文章，应该具体甄别。(是不是那八人之一)不会太关注，因为网络传播最广的，最高法院文章引用的那一条就是我发出去被截图的。 记者：1月29日，武汉警方回应了对八名“造谣者”的处理，其中并没有提到你所受到的训诫，你怎么看? 李文亮：警方的回复我只能看看，发表不了看法，没有意义。我也不确定自己是不是那八人中的。 记者：有人把你称为这次疫情大规模爆发前的“预警者”、“吹哨人”，你认为呢? 李文亮：不敢当，我只是得知消息，提醒同学，当时没想那么多。 记者：之后有什么打算? 李文亮：康复以后我还是要上一线的，现在疫情还在扩散，不想当逃兵。 记者：家人的情况现在怎么样了? 李文亮：我妻子在外地的娘家，武汉封城回不来。父母应该近期可以出院，暂时找不到人帮忙，他们平时身体不错，出院后应该可以自己照顾。我跟他们通话听起来状态都不错，可以自己活动。 |
