|
最后，小编还想追问几个问题：第一，对孩子间的“纠纷”，班主任为什么没有发觉一点蛛丝马迹? 第二，有未经证实的消息说，女孩的父亲有家暴问题，此前也有过“威胁”其他孩子的纪录。如果这些属实，家庭、学校、街道、妇联等机构，为什么没有及时发现并干预? 第三，即使这些都“失守”了，学生家长为何能堂而皇之地将一把刀带入学校、又一路畅通地进了教室?守卫孩子安全的防线，为何形同虚设? 对校园安全，中央政法委、公安部、教育部三部委联合发布过明确的要求—— 严禁未经许可人员进入校园，严防管制刀具、易燃易爆等危险物品带入校园。教育部门和学校幼儿园要加大安保经费保障投入，配齐配强专兼职安全保卫人员，聘用规定数量的专职门卫和保安员，配备必要的安全防护装备器械。 而在本案中，我们看到相关要求并未得到落实。 除了在最后一关树立起保护孩子的坚强防线，对于之前的矛盾化解、隐患排查，老师、学校和家长本该是“第一发现人”。然而，刘某宸到底有没有欺负同学?怎么欺负的?欺负了多久?这一切尚未弄清，一个10岁的生命已经没有机会开口。 |
